民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2568号

朱海军与卢文辉之间的民间借贷合同依法成立并生效。卢文辉关于出借本金25万元的组成，有其提供的2013年9月27日转账18万元的凭证和银行取款62000元的记录等证据佐证，而朱海军长期对此未提出异议，其在多次更换借条时均写明借款金额为25万元，因此一审法院对朱海军关于借款本金为227500元的抗辩主张不予采信。卢文辉和朱海军均承认曾口头约定借款利息为月息3分，而朱海军于2013年10月28日所还的7500元恰好为按借款本金25万元计算1个月的利息。况且在双方对还款究竟是先还本金还是先还利息没有明确约定的情况下，一般均应认为先偿还利息。一审法院对朱海军关于所还17500元为本金的抗辩主张不予采信。因朱海军未按承诺期限还款，卢文辉现主张朱海军承担自2015年1月31日起按中国人民银行一年期贷款利率计算的利息（截止2016年7月26日，利息为17675元），不违反法律规定，一审法院对其主张予以支持。徐建民对朱海军的借款向卢文辉提供担保，是其真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，担保合同依法成立并生效。徐建民虽辩称卢文辉和朱海军向其隐瞒了实际出借时间，但其未能提供充分证据证明。且徐建民作为完全

朱海军与卢文辉之间的民间借贷合同依法成立并生效。卢文辉关于出借本金25万元的组成，有其提供的2013年9月27日转账18万元的凭证和银行取款62000元的记录等证据佐证，而朱海军长期对此未提出异议，其在多次更换借条时均写明借款金额为25万元，因此一审法院对朱海军关于借款本金为227500元的抗辩主张不予采信。卢文辉和朱海军均承认曾口头约定借款利息为月息3分，而朱海军于2013年10月28日所还的7500元恰好为按借款本金25万元计算1个月的利息。况且在双方对还款究竟是先还本金还是先还利息没有明确约定的情况下，一般均应认为先偿还利息。一审法院对朱海军关于所还17500元为本金的抗辩主张不予采信。

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2568号上诉人（原审被告）：徐建民，男，1962年10月24日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：谭金福，镇江新区石桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：卢文辉，男，1975年4月9日出生，汉族，住镇江。委托诉讼代理人：高志龙，江苏金东吴律师事务所律师。原审被告：朱海军，男，1976年1月21日出生，汉族，住镇江市。上诉人徐……