劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）渝01行终43号

上诉人王长贵要求璧山人社局确认其合并计算的连续工龄为31年，该诉讼请求实质是对被上诉人璧山人社局作出的退休审批认定行为不服。根据2015年5月1日前实施的原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人璧山人社局于2012年11月15日对王长贵作出了《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，该审批表上明确载明了三个月的起诉期限,上诉人王长贵在一审中认可其在退休后一个月左右收到了该审批表，且在二审上诉状中进一步明确“被上诉人只是于2012年10月填写了退休审批表，而发给退休审批表是半年后在上诉人的反复追问下，才与退休证一起发给了上诉人的”。故上诉人王长贵提起的本案诉讼，已显然超过了当时法律规定的三个月起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的，应当裁定驳回起诉。一审法院裁定驳回王长贵的起诉正确。上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一

上诉人王长贵要求璧山人社局确认其合并计算的连续工龄为31年，该诉讼请求实质是对被上诉人璧山人社局作出的退休审批认定行为不服。根据2015年5月1日前实施的原《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人璧山人社局于2012年11月15日对王长贵作出了《重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表》，该审批表上明确载明了三个月的起诉期限,上诉人王长贵在一审中认可其在退休后一个月左右收到了该审批表，且在二审上诉状中进一步明确“被上诉人只是于2012年10月填写了退休审批表，而发给退休审批表是

重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书(2019)渝01行终43号上诉人（一审原告）王长贵，男，汉族，住重庆市璧山区。被上诉人（一审被告）重庆市璧山区人力资源和社会保障局,住所地重庆市璧山区。法定代表人李定明，局长。委托代理人熊兰亚，该局公职律师。上诉人王长贵诉重庆市璧山区人力资源和社会保障局（简称璧山人社局）行政确认一案，不服重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120行初85号行政裁定，……