违反安全保障义务责任纠纷 （2018）湘01民终4213号
裁判要旨
本案争议焦点有三：一是关于曾可是否在通程东塘店处购物受伤问题；二是关于责任的承担；三是关于曾可的损失。关于曾可是否在通程东塘店处购物受伤问题。通程东塘店、通程公司、人保公司辩称曾可的证据不足以证明其摔伤与通程东塘店有关，一审法院认为，曾可受伤后找了通程东塘店进行沟通协商，通程东塘店得知情况后可以通过提供商场视频等证据还原事故现场，但通程东塘店并未在庭审中提交视频等相关证据；同时曾可对其受伤过程及细节的陈述具体、明确，可信度较大，故一审法院对曾可主张其摔伤与通程东塘店有关的事实予以确认，对通程东塘店、通程公司、人保公司的辩解意见不予采纳。关于责任的承担。《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，从事住宿、餐饮、娱乐等经营场所或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽安全限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。本案
摘要
曾可、长沙通程控股股份有限公司违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书 违反安全保障义务责任纠纷
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘01民终4213号上诉人（原审原告）：曾可，女，1963年3月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：王志强，湖南平康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长沙通程控股股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路**。法定代表人：周兆达，董事长。委托诉讼代理人：陈蕾，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹汪婉，湖南天地……