买卖合同纠纷 （2015）厦民终字第2794号

御彰水暖公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，原审法院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷。泉州春平公司与御彰水暖公司之间达成的不锈钢管买卖协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。泉州春平公司依约向御彰水暖公司供应不锈钢管，御彰水暖公司亦应如约支付货款。至于加工款项的争议，应由案外人鑫铭佑公司与泉州春平公司另行处理，与本案争议无关，御彰水暖公司关于货款中应当扣除应支付给案外人鑫铭佑公司加工款的抗辩意见，不予支持。御彰水暖公司主张泉州春平公司未能按期交货，导致其被第三方索赔，但其提供的与案外人的往来函件等证据不足以证明其被第三方索赔是因为泉州春平公司未能按期交货导致，因此，御彰水暖公司该项主张不予支持。御彰水暖公司主张逾期交货的违约金，结合查明的事实可知，双方于2014年11月28日对账，但御彰水暖公司主张逾期的时间均在双方对账之前，根据常理推断，双方应在最终对账之前将应付的货款和需要支付的逾期违约金相抵扣后最终得出对账金额，据此，原审法院不予支持御彰水暖公司关于逾期违约金的诉求，认可双方最终对账确认的金额，即御彰水暖公司尚欠泉州

御彰水暖公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由原审法院集中管辖的涉台案件，原审法院对本案享有管辖权。本案系买卖合同纠纷。泉州春平公司与御彰水暖公司之间达成的不锈钢管买卖协议，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。泉州春平公司依约向御彰水暖公司供应不锈钢管，御彰水暖公司亦应如约支付货款。至于加工款项的争议，应由案外人鑫铭佑公司与泉州春平公司另行处理，与本案争议无关，御彰水暖公司关于货款中应当扣除应支付给案外人鑫铭佑公司加工款的抗辩意见，不予支持。御彰水暖公司主张泉州春平公司未能按期交货，导致其被第三方索赔，但其提供的与案外人的往来函件等证据不足以证明其被第三方索赔是因为

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）厦民终字第2794号上诉人（原审被告、反诉原告）御彰（厦门）水暖制造有限公司。法定代表人杨炳昇，总经理。委托代理人黄金奖、林梅芳，厦门市新诚法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）泉州春平贸易有限公司。法定代表人郑伟华，总经理。委托代理人黄明展，福建竞得律师事务所律师。上诉人御彰（厦门）水暖制造有限公司（以下简称御彰水暖公司）与被上……