民间借贷纠纷 （2021）黑08民终457号

“上诉人担保不承担还款责任具有前提条件，现前提条件未成就，故上诉人应对案涉款项承担担保责任。”原审法院对上述内容既存在事实认定错误，也存在法律适用错误。承担担保责任的条件是指担保人要明确表示在债务人不能履行还款义务或不履行还款义务时，担保人承担还款义务。但本案中，借款凭证中并未有任何条款表明上诉人对原审被告的案涉款项承担担保责任，借款凭证中第二项条款也明确写明了上诉人是为了不让被上诉人的财产受到损失，保证将车辆在规定的区域内运输，上诉人的担保义务是在原审被告不按照规定履行运输地点时有权将车辆收回，由此可见，上诉人的担保只是针对车辆在规定的区域内运输，而不是对原审被告的借款承担担保责任，也并不是对案涉款项承担担保责任的前提条件。并且上诉人在借款凭证中明确表示“担保方不承担还款责任”，这实际上是对担保责任予以排除，法院不应强加认定上诉人对案涉款项承担担保责任，并且借款凭证的真实意思表示也是如此。而三方对借款凭证签字捺印也是对借款凭证中上诉人不承担还款责任，只是保证原审被告将车辆在规定的区域内运输的真实意思的认可。故原审法院认为上诉人应对案涉款项承担担保责任属于认定事实错误、适用法律错误。综

“上诉人担保不承担还款责任具有前提条件，现前提条件未成就，故上诉人应对案涉款项承担担保责任。”原审法院对上述内容既存在事实认定错误，也存在法律适用错误。承担担保责任的条件是指担保人要明确表示在债务人不能履行还款义务或不履行还款义务时，担保人承担还款义务。但本案中，借款凭证中并未有任何条款表明上诉人对原审被告的案涉款项承担担保责任，借款凭证中第二项条款也明确写明了上诉人是为了不让被上诉人的财产受到损失，保证将车辆在规定的区域内运输，上诉人的担保义务是在原审被告不按照规定履行运输地点时有权将车辆收回，由此可见，上诉人的担保只是针对车辆在规定的区域内运输，而不是对原审被告的借款承担担保责任，也并不是

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑08民终457号上诉人（原审被告）：佳木斯鑫诚运运输有限公司，住所地佳木斯市郊区五一村砖厂南。法定代表人：刘为夷，总经理。委托诉讼代理人：温婧婵，郊区嵩晟法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：全威，女，1978年1月11日出生，朝鲜族，无职业，住佳木斯市郊区。委托诉讼代理人：魏韶华，黑龙江普瑞特律师事务所律师。原审被告：徐方田，男，……