财产损害赔偿纠纷 （2016）湘02民终470号

原告称付给第三人100000元工程款是用手中的备用金支付的，而凌艳红在2010年12月29日付给原告110000元，12月30日付给原告390000元，2011年元月2日转账给原告100000元，如果元月2日凌艳红转给原告100000元是因为原告手中的备用金用完了，但无故把该100000元备用金划掉显然不合常理，从凌艳红的出纳日记账所划掉的款项和原告签字认可总账目的余额相符可以看出，2011年元月2日原告所收的100000元与其支付给第三人的100000元工程款相抵。原告所称划掉元月2日的100000元记录是因为含利息及接转，该理由不能成立。另原告2010年12月30日支付给第三人的工程款是用手中的备用金支付的，原告与凌艳红对账是在2011年元月22日，对账包括了核对凌艳红支付给原告的备用金，如果原告垫付了100000元，理应在对账时提出来，但对账时原告对账目余额无异议并签字确认。综上所述，原告用手中的备用金支付给第三人的工程款已与被告2011年元月2日支付给原告的100000元相抵，原告与凌艳红已经对2010年10月至2011年元月的账目核对清楚。原告要求被告支付100000元的诉讼

原告称付给第三人100000元工程款是用手中的备用金支付的，而凌艳红在2010年12月29日付给原告110000元，12月30日付给原告390000元，2011年元月2日转账给原告100000元，如果元月2日凌艳红转给原告100000元是因为原告手中的备用金用完了，但无故把该100000元备用金划掉显然不合常理，从凌艳红的出纳日记账所划掉的款项和原告签字认可总账目的余额相符可以看出，2011年元月2日原告所收的100000元与其支付给第三人的100000元工程款相抵。原告所称划掉元月2日的100000元记录是因为含利息及接转，该理由不能成立。另原告2010年12月30日支付给第三人的工程款是用

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终470号上诉人（原审原告）周庆华，男，1963年4月11日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。委托代理人汤萍，株洲市法学会法律人员，代理权限：特别授权。被上诉人（原审被告）醴陵市泗汾镇双塘村村民委员会，住所地：湖南省醴陵市泗汾镇双塘村。法定代表人刘丙中，村主任。委托代理人易虎生，男，1964年9月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，……