买卖合同纠纷 （2016）苏10民终1745号

上药济宁分公司与新亚公司是作为本案基础法律关系的买卖合同和还款协议的合同主体，与本案有直接利害关系。上药济宁分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，尤其是可以单独作为原告主张权利。现上药公司代替其分公司提起诉讼，主体不适格，依法应驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山东上药医药有限公司的起诉。上诉人上药公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上药公司作为总公司，是一个独立的企业法人，依法享有独立的民事权利。按照民诉法的相关规定，上药济宁分公司依法享有诉权。上药公司作为总公司也依法享有作为本案原告向法院提起诉讼的主体资格。原因如下：第一，公司法第14条规定，分公司不具有独立的法律主体地位，经营期间产生的债权债务由总公司承担。根据权利义务对等原则，总公司也直接享有分公司的债权，分公司对外经营所产生的债权债务最终均归属于总公司。第二，从营业执照登记内容上看，济宁分公司不具有独立法律人格。上药济宁分公

上药济宁分公司与新亚公司是作为本案基础法律关系的买卖合同和还款协议的合同主体，与本案有直接利害关系。上药济宁分公司系依法设立并领取营业执照的法人分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，尤其是可以单独作为原告主张权利。现上药公司代替其分公司提起诉讼，主体不适格，依法应驳回起诉。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条第（一）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十二条第（五）项、第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回山东上药医药有限公司的起诉。上诉人上药公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：上药公司作为总公司，是一个独立的企业法人，依法享有独立的民事

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民终1745号上诉人（原审原告）山东上药医药有限公司，住所地山东省济南市天桥区东工商河路16号。法定代表人唐鹏程，董事长。委托代理人刘峰峰，山东圣义律师事务所律师。委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海新亚药业高邮有限公司，住所地江苏省高邮市长兴路12号。法定代表人贾继胜，总经理。委托代理人经纬，江苏兴典律师事……