（2013）泰商终字第456号

付某乙与被告人寿保险肥城支公司形成的国寿鸿富两全保险合同及原告付继茂与被告人寿保险肥城支公司形成的全家福保险合同关系符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险人付某乙在合同有效期间内，出现了合同约定的赔付条件，原告作为受益人，依法享有保险利益，故原告要求被告理赔，符合保险合同的约定和有关法律规定，予以支持。对付某乙的治疗、抢救费系合理必要的费用。被告人寿保险肥城支公司未提交相应的证据，抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司肥城支公司，于本判决生效后十日内赔付原告孟桂英、付纪燕、付继茂保险金28644.10元（16065元11667元860元52.10元）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费520元，由被告中国人寿保险股份有限公司肥城支公司承担。上诉人人寿保险不服原审判决上诉称，被上诉人亲属付某乙的死亡

付某乙与被告人寿保险肥城支公司形成的国寿鸿富两全保险合同及原告付继茂与被告人寿保险肥城支公司形成的全家福保险合同关系符合法律规定，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被保险人付某乙在合同有效期间内，出现了合同约定的赔付条件，原告作为受益人，依法享有保险利益，故原告要求被告理赔，符合保险合同的约定和有关法律规定，予以支持。对付某乙的治疗、抢救费系合理必要的费用。被告人寿保险肥城支公司未提交相应的证据，抗辩理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十七条、第二十三条的规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司肥城支公司，于

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰商终字第456号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司肥城支公司。负责人段崇申，经理。委托代理人戚宪利，山东公允律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟桂英。委托代理人聂建明。被上诉人（原审原告）付纪燕。委托代理人聂建明。被上诉人（原审原告）付继茂。委托代理人聂建明。上诉人中国人寿保险股份有限公司肥城支公司（下称人寿保险）因保险合同纠纷一案……