民间借贷纠纷 （2013）泰中民初字第0120号

合法的借贷关系受法律保护。本案被告锦都置业公司于2010年9月4日向原告肖正巧借款人民币1500万元，被告王坚贞、王为国、顾建发为借款进行担保，有《借款合同》、《股东会决议》、《借款收据》、银行电汇凭证、银行转账凭条等证据予以佐证，本院对该事实予以确认。被告王坚贞于2011年10月20日、2011年11年11月1日分两次向肖正巧之妻印玉芳共借款400万元，被告锦都置业公司、王为国为借款进行担保，有《借条》、《收条》及银行转账凭条、结婚证等证据证明，对该借款事实，本院亦予以确认。2013年8月6日，原、被告双方经过结算，由被告王坚贞与锦都置业公司共同作为借款人，王为国、顾建发作为担保人共同向原告出具了《还款承诺书》，确认截止2013年7月25日共欠肖正巧（含印玉芳）借款人民币750元（其中欠本金621万元，欠利息129万元）。该还款承诺书一方面是对原、被告双方之间所欠款项数额的确认，另一方面也对还款义务作了进一步明确，对于之前以锦都置业公司名义所借款项和王坚贞（锦都置业公司法定代表人）名义所借款项合计未归还部分（其中欠本金621万元，欠利息129万元）由王坚贞与锦都置业公司作为共同借款人

合法的借贷关系受法律保护。本案被告锦都置业公司于2010年9月4日向原告肖正巧借款人民币1500万元，被告王坚贞、王为国、顾建发为借款进行担保，有《借款合同》、《股东会决议》、《借款收据》、银行电汇凭证、银行转账凭条等证据予以佐证，本院对该事实予以确认。被告王坚贞于2011年10月20日、2011年11年11月1日分两次向肖正巧之妻印玉芳共借款400万元，被告锦都置业公司、王为国为借款进行担保，有《借条》、《收条》及银行转账凭条、结婚证等证据证明，对该借款事实，本院亦予以确认。2013年8月6日，原、被告双方经过结算，由被告王坚贞与锦都置业公司共同作为借款人，王为国、顾建发作为担保人共同向原告

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泰中民初字第0120号原告肖正巧，男，汉族。被告扬州锦都置业有限公司，住所地扬州市广陵区杭集镇曙光路679号。法定代表人，王坚贞，总经理。被告王坚贞，男，汉族。被告王为国，男，汉族。被告顾建发，男，汉族。原告肖正巧与被告扬州锦都置业有限公司（以下简称锦都置业公司）、王坚贞、王为国、顾建发民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，……