（2017）赣07执复39号

朱来英系一人多案的被执行人，并已纳入失信执行人名单库，赖红卫依据生效法律文书申请执行，符合法律规定，朱来英出具的保证书，对赖红卫是否申请执行不具约束力，不足以对抗该院的执行行为。该院依据生效的法律文书执行中查封、拍卖朱来英所有的“兴房权证（潋）字第××号”房屋，符合法律规定，据此，裁定驳回了朱来英的异议。朱来英向本院申请复议称，兴国县法院2016年8月9日对其立案执行和2016年12月5日对其恢复立案执行，在没有审查的情况下进行立案和恢复立案，均属错误；在没有送达裁定和没有通知其选择拍卖机构的情况下，委托鉴定机构对其查封房产作出评估，违反法律规定。因此，朱来英认为，兴国县法院对其提出的执行异裁定驳回错误，请求撤销（2017）赣0732执异3号执行裁定。赖红卫辩称，朱来英一人多案，早已被法院纳入失信人名单，根本不可能贷到款项，所谓贷款还债只是搪塞；朱来英虽于2016年8月29日具下保证在其林业贷款贷出后归还借款，但时至今日，未履行分文还款义务，主观上根本没有还款的意愿；兴国县法院2016年12月5日的恢复立案执行，符合法律规定。故请求驳回朱来英的复议请求。本院查明，赖红卫与朱来英民间借贷

朱来英系一人多案的被执行人，并已纳入失信执行人名单库，赖红卫依据生效法律文书申请执行，符合法律规定，朱来英出具的保证书，对赖红卫是否申请执行不具约束力，不足以对抗该院的执行行为。该院依据生效的法律文书执行中查封、拍卖朱来英所有的“兴房权证（潋）字第××号”房屋，符合法律规定，据此，裁定驳回了朱来英的异议。朱来英向本院申请复议称，兴国县法院2016年8月9日对其立案执行和2016年12月5日对其恢复立案执行，在没有审查的情况下进行立案和恢复立案，均属错误；在没有送达裁定和没有通知其选择拍卖机构的情况下，委托鉴定机构对其查封房产作出评估，违反法律规定。因此，朱来英认为，兴国县法院对其提出的执行异裁

江西省赣州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣07执复39号复议人申请人（被执行人）：朱来英，女，1955年2月19日生，汉族，住兴国县。申请执行人：赖红卫，男，1967年8月19日生，汉族，住兴国县。复议申请人朱来英不服兴国县人民法院（下称兴国县法院）（2017）赣0732执异3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴国县法院查明，赖红卫依据（……