（2015）宁行终字第584号

行政机关作出具体行政行为应当认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。玄武公安分局认定白福荣等四人到中南海上访，并在中南海门口纠缠10分钟，后被民警强行带离现场，并受到训诫，有白福荣本人陈述、证人佘某的证词，北京市公安局西城分局的训诫书等证实，事实清楚，证据充分。玄武公安分局对白福荣的违法行为作出行政拘留10日的处罚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决：驳回白福荣的诉讼请求。案件受理费50元，由白福荣负担。上诉人白福荣上诉称，玄武公安分局作出的被诉行政处罚决定程序违法：一、关于事发地点。北京市西城区公安分局提供的训诫书上载明的事发地点是“中南海周边”，但玄武公安分局所作行政处罚书认定是在“中南海门口”受到训诫，存在矛盾。事实上，上诉人并未去过中南海门口；二、上诉人实际被行政拘留了30天，并非处罚决定中所载明的行政拘留10日；三、上诉人在玄武公安分局中山陵派出所时，只是在模具上按捺手印，并未在其他相关文件上按过手印。综上，请求二审法院撤销原判，并撤销玄武公

行政机关作出具体行政行为应当认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确。玄武公安分局认定白福荣等四人到中南海上访，并在中南海门口纠缠10分钟，后被民警强行带离现场，并受到训诫，有白福荣本人陈述、证人佘某的证词，北京市公安局西城分局的训诫书等证实，事实清楚，证据充分。玄武公安分局对白福荣的违法行为作出行政拘留10日的处罚，程序合法，适用法律、法规正确，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，原审法院判决：驳回白福荣的诉讼请求。案件受理费50元，由白福荣负担。上诉人白福荣上诉称，玄武公安分局作出的被诉行政处罚决定程

江苏省南京市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行终字第584号上诉人（原审原告）白福荣，女，1959年11月9日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京市公安局玄武分局，住所地南京市红山路196号。法定代表人冯甦，南京市公安局玄武分局局长。委托代理人苏甦，南京市公安局玄武分局法制大队教导员。委托代理人王硕，南京市公安局玄武分局法制大队民警。上诉人白福荣因治安行政处罚一案，不服南京市玄武区人民法……