民间借贷纠纷 （2021）京03民终7501号

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，董利以转账凭证提起民间借贷诉讼，主张与宋杰之间存在民间借贷关系，宋杰否认双方之间存在民间借贷关系并提供了董利丈夫赵某的证言以及录音，在此情况下，董利应进一步提供证据证明与宋杰之间存在民间借贷的合意，现董利未能提供其他充分证据予以证明，故一审法院对董利的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回董利的全部诉讼请求。二审中，董利向本院提交了以下证据：证据1、微信截图两份、证据2.微信截图及音频、证据3.花旗银行账单、证据4.建设银行交易记录、证据5.微信截图、证据6.109号房屋产权登记信息及相关翻译、证据7.××号房屋产权信息及相关翻译、证据8.赵某1和董利护照相关页及机票信息、证据9.网页截图及相关下载文件，其中证据3及证据9并无翻译件，以上证据均用以证明董利与宋杰熟识，双方之前经常通过微信转账发生借款关系，涉案156800元款项系董利出借给宋杰的款项，宋杰并

原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，董利以转账凭证提起民间借贷诉讼，主张与宋杰之间存在民间借贷关系，宋杰否认双方之间存在民间借贷关系并提供了董利丈夫赵某的证言以及录音，在此情况下，董利应进一步提供证据证明与宋杰之间存在民间借贷的合意，现董利未能提供其他充分证据予以证明，故一审法院对董利的诉讼请求难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决驳回董利的全部诉讼请求。二审中，董利向本院提交了以下证据：证据1、微信截图两份、

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终7501号上诉人（原审原告）：董利，女，1970年8月16日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏海滨，北京海润天睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘蔚，北京仁威律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋杰，男，1969年2月4日出生，汉族，住北京市东城区，委托诉讼代理人：宋岩（宋杰之兄），男，1963年4月27日出……