保险纠纷 （2021）冀02民终2097号

二被告均承认原告在本案中主张的事故经过及投保事实，一审法院予以确认。案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车损失险，在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了货物运输车辆停运损失补偿保险，原告作为案涉车辆的被保险人，对上述车辆具有保险利益。涉案车辆损失63554元，系经被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司申请法院委托鉴定机构评估，一审法院予以确认。原告主张开支评估费6045元，因该评估报告系原告单方评估，被告不予认可，该评估报告一审法院未予采信，故为此开支的评估费用，一审法院依法不予支持。原告主张的车辆施救费4000元，提供了发票，系事故发生后为减少保险标的损失，造成的必要开支，一审法院予以支持。综上，原告的事故损失总额共计为67554元，被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司应在车辆损失限额内赔偿；因在被告大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保的货物运输车辆停运损失补偿保险约定“车辆部分损失，且车辆维修费用赔偿金额超过人民币1万元，每次事故赔偿责任限额为人民币5000元，累计赔偿限额为人民币10万元”，现涉案车辆损失超过人民币1万元，故被告大地财产保险股

二被告均承认原告在本案中主张的事故经过及投保事实，一审法院予以确认。案涉车辆在被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司投保了机动车损失险，在被告中国大地财产保险股份有限公司遵化支公司投保了货物运输车辆停运损失补偿保险，原告作为案涉车辆的被保险人，对上述车辆具有保险利益。涉案车辆损失63554元，系经被告阳光财产保险股份有限公司遵化支公司申请法院委托鉴定机构评估，一审法院予以确认。原告主张开支评估费6045元，因该评估报告系原告单方评估，被告不予认可，该评估报告一审法院未予采信，故为此开支的评估费用，一审法院依法不予支持。原告主张的车辆施救费4000元，提供了发票，系事故发生后为减少保险标的损失，

河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀02民终2097号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地：遵化市华明路西侧华明嘉园商住楼J2-10。 负责人：郑洪英，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张翀，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：唐山市丰润区联恒运输有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区丰润镇饶家头村。 法定代表人：刘淑玲，系该公司经理。 委托诉讼代……