合同、无因管理、不当得利纠纷 （2017）冀03民再27号

刘庄、韩强与人防五处签订的《协议书》及《补充协议》，是双方真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。因李本强是人防五处的负责人，故一审再审判决认定李本强在加盖人防五处财务专用章的房款收据上签字是职务行为，其不应承担连带责任正确。根据刘庄、韩强的自认的事实及2004年11月17日刘庄、韩强所打退还购房款4万元的收条，一审再审判决认定人防五处拖欠刘庄、韩强购房款14万元并无不当。刘庄、韩强所称2005年4月还的4万与李本强2004年11月17日还购房款4万元是一笔款的主张，因无其他证据证明，本院不予支持。综上，刘庄、韩强上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，但判决主文遗漏当事人诉讼请求，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民再字第1号民事判决；二、驳回刘庄、韩强对李本强的诉讼请求。二审案件受理费3900元，由刘庄、韩强负担。本判决为终审判决。审 判 长　史林波代审判员　张子栋代审判员　可小平二〇一七年五月二日书 记 员　杜禹泽

刘庄、韩强与人防五处签订的《协议书》及《补充协议》，是双方真实意思表示，双方应按约定履行自己的义务。因李本强是人防五处的负责人，故一审再审判决认定李本强在加盖人防五处财务专用章的房款收据上签字是职务行为，其不应承担连带责任正确。根据刘庄、韩强的自认的事实及2004年11月17日刘庄、韩强所打退还购房款4万元的收条，一审再审判决认定人防五处拖欠刘庄、韩强购房款14万元并无不当。刘庄、韩强所称2005年4月还的4万与李本强2004年11月17日还购房款4万元是一笔款的主张，因无其他证据证明，本院不予支持。综上，刘庄、韩强上诉理由理据不足，本院不予支持。一审法院再审判决认定事实清楚，适用法律正确，但

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀03民再27号再审上诉人（一审原告）：刘庄，男，1956年11月3日出生，汉族，现住河北省石家庄市新华区。再审上诉人（一审原告）：韩强，男，1955年5月21日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。二再审上诉人委托诉讼代理人：邓晓雷，河北海立律师事务所律师。二再审上诉人委托诉讼代理人：隋丽娜，河北海立律师事务所律师。再审被上诉人（一审被告）：李本……