保险纠纷 （2016）豫05民终3168号

本案争议的焦点为朱留现是否适用于车上人员险。朱留现在人保内黄支公司处投保了车上人员险，双方建立了保险合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务及承担相应责任。车上人员险简单来说就是负责赔偿保险车辆交通意外造成的本车人员的伤亡，分为对司机的保险和对乘客的保险。朱留现购买的即为针对司机的车上人员险且已交纳保险费，则事故发生后理应得到赔偿。原告作为豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车的司机，其在驾车行驶至大广高速公路大庆方向1595公里加450米处时车上发生故障，致该车停在了高速路上。原告下车修理车辆是在该车正常行驶过程中因车辆发生故障为保证车辆继续行驶而不得已做出的。根据该车发生故障的地点，原告的行为是其作为司机职责范围内的正常工作，在当时特定条件下，其司机身份并不能因下车维修车辆而发生改变，仍符合保险合同约定的“车上人员”的本意，仍应视为其所驾驶车辆的“车上人员”。所以对被告所述的事故发生前朱留现已在车下修车，其身份应为车下人员所以不应按车上人员险赔付的辩称不予采信。原告因交通事故造成的损失在其他赔偿义务人赔偿后下余损失

本案争议的焦点为朱留现是否适用于车上人员险。朱留现在人保内黄支公司处投保了车上人员险，双方建立了保险合同关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务及承担相应责任。车上人员险简单来说就是负责赔偿保险车辆交通意外造成的本车人员的伤亡，分为对司机的保险和对乘客的保险。朱留现购买的即为针对司机的车上人员险且已交纳保险费，则事故发生后理应得到赔偿。原告作为豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂重型半挂牵引车的司机，其在驾车行驶至大广高速公路大庆方向1595公里加450米处时车上发生故障，致该车停在了高速路上。原告下车修理车辆是在该车正常行驶过程中因车辆发生

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终3168号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，住所地内黄县振兴路98号。负责人：申秀山，该公司经理。委托诉讼代理人：牛献，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱留现，住内黄县。委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保内黄支公司）因与被上……