（2015）浙杭行终字第325号

王金来的信访事项虽是涉嫌非法占用土地的违法行为，但王金来所在的村庄直至2010年才编制村庄规划。根据信访时的城市规划法和土地管理法的规定，大墅镇政府并不具有查处违法建筑的法定职责。大墅镇政府根据信访转办要求，依信访程序于2007年12月26日组织相关部门形成的协调处理意见，并无不妥。王金来以2007年12月26日大墅镇政府仅作协调处理而没有履行法定职责为由，要求大墅镇政府履行法定职责，其理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王金来的诉讼请求。案件受理费50元，由王金来负担。宣判后，王金来不服，向本院上诉称：一、原审认定事实有误：王金来向大墅镇政府举报及向上级部门信访时间为2007年10月至2008年5月，但判决书认定的时间为2007年，并未认定2008年王金来向大墅镇政府提出诉求的事实；2015年4月下旬，王金来再次向大墅镇政府反应相同诉求，这一事实也未认定；王金来庭审时提出：2008年2月份，因王金来对大墅镇政府的信访处理结果认为其是乱作为、违法调解，未依法办事继续向大墅镇政府举报及向上级部门信访，法庭对此亦未调查；原审判决指出：根据信访

王金来的信访事项虽是涉嫌非法占用土地的违法行为，但王金来所在的村庄直至2010年才编制村庄规划。根据信访时的城市规划法和土地管理法的规定，大墅镇政府并不具有查处违法建筑的法定职责。大墅镇政府根据信访转办要求，依信访程序于2007年12月26日组织相关部门形成的协调处理意见，并无不妥。王金来以2007年12月26日大墅镇政府仅作协调处理而没有履行法定职责为由，要求大墅镇政府履行法定职责，其理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王金来的诉讼请求。案件受理费50元，由王金来负担。宣判后，王金来不服，向本院上诉称：一、原审认定事实有误：王金来向大墅镇政府举

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙杭行终字第325号上诉人（原审原告）王金来。委托代理人王洪剑。被上诉人（原审被告）淳安县大墅镇人民政府。法定代表人何小武。委托代理人张承进。上诉人王金来为与被上诉人淳安县大墅镇人民政府（以下简称大墅镇政府）不履行法定职责一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月10日受理后，依法……