民间借贷纠纷 （2016）苏09民辖终68号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人向被上诉人出具借条，双方成立借款合同关系，故本案系属因合同纠纷提起的诉讼，但因双方当事人并未在借条上对合同履行地点作出约定，上诉人亦未提交证据证明双方约定履行地及存在管辖协议，且争议标的为给付货币，故根据法律规定，案涉合同的履行地即为接受货币一方所在地。本案中被上诉人一审的诉讼请求为“请求判令黄海波、王玲林向徐长利偿还借款本金人民币150万元及利息”，故被上诉人徐长利系接受货币一方，徐长利的住所地射阳县经济开发区射东居委会七组7号305室可以认定为案涉借款合同履行地，故江苏省射阳县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。一审法院裁定驳回黄海波对本案管辖权提出的异议，符合法律规定。综上所述，上诉人黄海波的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，上诉人向被上诉人出具借条，双方成立借款合同关系，故本案系属因合同纠纷提起的诉讼，但因双方当事人并未在借条上对合同履行地点作出约定，上诉人亦未提交证据证明双方约定履行地及存在管辖协议，且争议标的为给付货币，故根据法律规定，案涉合同的履行地即为接受货币一方所在地。本案中被上诉人一审的诉讼请求为“请求判令黄海波、王玲林向徐长利偿还借款本金人

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民辖终68号上诉人（原审被告）黄海波，男，1986年8月29日生，汉族。被上诉人（原审原告）徐长利，男，1970年1月11日生，汉族。原审被告王玲林，女，1985年9月24日生，汉族。上诉人黄海波因与被上诉人徐长利，原审被告王玲林民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初字第12号民事裁定，向本院提起上……