（2015）长中行终字第00796号

本案审查的是被上诉人是否履行了上诉人诉称的行政救助法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，上诉人并未提供曾向被上诉人申请行政救助的相关证据。另外，《退伍义务兵安置条例》第八条规定的是退伍义务兵退伍时如何安置的问题。本案中，上诉人于1989年退伍，所居住的房屋于2011年倒塌，不符合《退伍义务兵安置条例》第八条的规定，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人胡保生负担。本判决为终审判决。审判长　　陈光辉审判员　　柳志敢审判员　　王真铮二〇一六年一月二十八日书记员　　罗吉源附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者

本案审查的是被上诉人是否履行了上诉人诉称的行政救助法定职责。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。”本案中，上诉人并未提供曾向被上诉人申请行政救助的相关证据。另外，《退伍义务兵安置条例》第八条规定的是退伍义务兵退伍时如何安置的问题。本案中，上诉人于1989年退伍，所居住的房屋于2011年倒塌，不符合《退伍义务兵安置条例》第八条的规定，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费

湖南省长沙市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长中行终字第00796号上诉人（原审原告）胡保生。被上诉人（原审被告）宁乡县民政局，住所地宁乡县玉潭镇八一西路21号。法定代表人陶文良，男，该局局长。委托代理人余献忠，男，系该局优抚科科长。委托代理人刘尚，湖南河清律师事务所律师。胡保生因诉宁乡县民政局不履行行政救助法定职责一案，不服湖南省宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00130号行……