（2016）皖01行终96号
裁判要旨
《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，上诉人李长亮因强制拆迁房屋问题向蚌埠市监察局递交查处申请，蚌山区监察局收到转批材料后，开展了调查，作出了处理意见。李长亮仍不服，以蚌埠市监察局行政不作为为由向被上诉人安徽省监察厅申请行政复议。此类争议系对相关举报事项的处理决定不服，属于《行政复议法》第八条规定的不服其他人事处理决定范围，不属于行政复议范围。被上诉人安徽省监察厅作出的不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。李长亮的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费50元由上诉人李长亮负担。本判决为终审判决。审 判 长 应道荣审 判 员 李 琦代理审判员 钟 芳二〇一六年三月二十一日书 记 员 丁亚敏附：本案适用的相关法律规范性文件条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用
摘要
《中华人民共和国行政复议法》第八条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。本案中，上诉人李长亮因强制拆迁房屋问题向蚌埠市监察局递交查处申请，蚌山区监察局收到转批材料后，开展了调查，作出了处理意见。李长亮仍不服，以蚌埠市监察局行政不作为为由向被上诉人安徽省监察厅申请行政复议。此类争议系对相关举报事项的处理决定不服，属于《行政复议法》第八条规定的不服其他人事处理决定范围，不属于行政复议范围。被上诉人安徽省监察厅作出的不予受理决定认定事实清楚、适用法律正确，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。李长亮的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖01行终96号上诉人（原审原告）：李长亮。委托代理人赵现昭，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省监察厅，住所地安徽省合肥市长江路39号，组织机构代码77906366-1。法定代表人李猛，该厅厅长。委托代理人汪建华。委托代理人郭玲。上诉人李长亮因诉安徽省监察厅行政复议决定，不服合肥市庐阳区人民法院（2015）庐行初字第00108……