追偿权纠纷 （2015）浙台商终字第903号

与本案无关是正确的。4、上诉人认为林某与项焦琴存在亲戚关系，在原审时，上诉人提供证人证明项焦琴能还款，被上诉人主张项焦琴已经亏空状态。现上诉人上诉主张项焦琴存在亏空，自相矛盾。上诉人在二审提交如下证据：1、翟万红出具的证明，用以证明林某为他家属借款100万元提供担保。2、项焦琴的借款账单，用以证明项焦琴非法集资。3、光盘，用以证明林某的妻子在项焦琴办的公司工作。被上诉人质证认为：对这份证明的真实性不予认可，与本案无关。账单、光盘与本案也无关。本院认证认为：上诉人在二审提交的这份署名翟万红的证明，真实性无法确定，且与本案待证事实无关联性，没有证明力；账单和光盘与本案也缺乏关联性。故上诉人的提交的证据不具有证明力，本院不予确认。本院审理认定的事实与原审法院审理认定的一致。本院认为：林某和上诉人为项焦琴向临海市农商银行银泰支行借款300000元提供保证担保，林某于2015年5月31日向临海市农商银行银泰支行归还了借款本息人民币307569.32元，承担了保证责任。林某作为借款保证担保人，在承担保证责任后，根据《担保法》第十二条的规定，依法有权向借款人项焦琴追偿，或要求承担连带责任的上诉人清偿

与本案无关是正确的。4、上诉人认为林某与项焦琴存在亲戚关系，在原审时，上诉人提供证人证明项焦琴能还款，被上诉人主张项焦琴已经亏空状态。现上诉人上诉主张项焦琴存在亏空，自相矛盾。上诉人在二审提交如下证据：1、翟万红出具的证明，用以证明林某为他家属借款100万元提供担保。2、项焦琴的借款账单，用以证明项焦琴非法集资。3、光盘，用以证明林某的妻子在项焦琴办的公司工作。被上诉人质证认为：对这份证明的真实性不予认可，与本案无关。账单、光盘与本案也无关。本院认证认为：上诉人在二审提交的这份署名翟万红的证明，真实性无法确定，且与本案待证事实无关联性，没有证明力；账单和光盘与本案也缺乏关联性。故上诉人的提交的

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第903号上诉人（原审被告）：周义维。委托代理人：胡华妹。委托代理人：周媛。被上诉人（原审原告）：洪日能。委托代理人：陈明，浙江龙剑律师事务所律师。上诉人周义维为与被上诉人洪日能追偿权纠纷一案，不服浙江省三门县人民法院（2015）台三商初字第1083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于20……