侵权责任纠纷 （2018）辽09民终186号
裁判要旨
原告大德公司主张被告双坨子村返还承包费60万元，双坨子村委会不予认可，原告大德公司提供的收条经鉴定不是双坨子村党支部前党支部书记谭吉武书写，未加盖村委会公章，事后双坨子村委会不予追认谭吉武收取的此笔承包费，款项未计入双坨子村或东六家子镇经管站台账。且该60万元承包费实际是由大德公司与双坨子村农业承包合同引发，原告大德公司与被告双坨子村承包合同纠纷一案已经彰武县人民法院（2012）彰民初字第136号民事判决书、阜新市中级人民法院（2013）阜民二终字第39号案件民事判决书、辽宁省高级人民法院（2013）辽审一民申字第1317号案件民事裁定书确定解除合同，并相应作出了法律文书，均已发生法律效力。在三级法院的审判文书中对该60万元承包费均作出了结论，即“被告提供的以原村党支部书记谭吉武名义收承包费60万元收据，经笔迹鉴定该收据不是谭吉武本人出具，收据上没有双坨子村公章，村委会也没收到该笔承包费，故对60万元承包费的主张不予支持。”据此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不予支持。原告大德公司主张齐秀清仅为代书行为，并不要求齐秀清承担民事责任，是其对自己权利的处分，依法应予准许。综上，依照
摘要
新民市大德肉禽屠宰有限公司与彰武县东六家子镇双坨子村委会齐秀清侵权责任纠纷二审民事判决书 侵权责任纠纷
正文（节选）
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽09民终186号上诉人（原审原告）：新民市大德肉禽屠宰有限公司。法定代表人：张福明，该公司经理。委托诉讼代理人：梁向军，系辽宁盛源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：彰武县东六家子镇双坨子村民委员会。法定代表人：吴淑杰，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：孙长余，彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。原审被告：齐秀清。上诉人新民市大德肉禽屠宰……