（2017）鄂12行终13号

依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，被上诉人通城县人民政府依法享有本行政区域内单位和个人使用的国有土地登记颁证，确认使用权的职责，是本案适格被告。根据争议各方提供的权属凭证来看，上诉人徐仲明的土地承包经营权证中地块名称为本人门口的四至范围不包含原审第三人王秀平国有土地使用证中土地，且通城县国土资源局的询问笔录亦证明王秀平国有土地使用证中的土地不是徐仲明的承包经营地。故被上诉人颁发的隽国用（2013）第007006号国有土地使用证对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　熊　魁审判员　王　宁审判员　吕　莉二〇一七年四月五日书记员　邓昌赢附：相关法律及法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；《中华人民共和国土地管理法》

依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款的规定，被上诉人通城县人民政府依法享有本行政区域内单位和个人使用的国有土地登记颁证，确认使用权的职责，是本案适格被告。根据争议各方提供的权属凭证来看，上诉人徐仲明的土地承包经营权证中地块名称为本人门口的四至范围不包含原审第三人王秀平国有土地使用证中土地，且通城县国土资源局的询问笔录亦证明王秀平国有土地使用证中的土地不是徐仲明的承包经营地。故被上诉人颁发的隽国用（2013）第007006号国有土地使用证对上诉人的合法权益明显不产生实际影响。原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第

湖北省咸宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂12行终13号上诉人（原审原告）徐仲明，女，1953年3月27日出生，汉族，住湖北省通城县。被上诉人（原审被告）通城县人民政府。住所地：通城县隽水镇解放路*号。法定代表人刘明灯，通城县人民政府县长。原审第三人王秀平，女，1963年5月1日出生，汉族，住湖北省通城县。上诉人徐仲明因土地行政登记一案，不服通城县人民法院（2016）鄂1222行初5……