买卖合同纠纷 （2021）粤01民终9840号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于修改的决定》第十五条第二款规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”。本案中，响华批发部自称以其经营者李响华的丈夫曾某青与张嘉宾的微信聊天记录主张响华批发部与张嘉宾发生涉案买卖合同关系且张嘉宾承诺还款，响华批发部对此应负有举证责任。但是，现响华批发部表示已无法出示微信聊天记录原始载体，即响华批发部并未举证证实其提交的聊天记录打印件系直接来源于相应的电子数据，且响华批发部主张欠款36649元的单据系其单方出具，即便张嘉宾收取响华批发部《律师催告函》后未提出异议，但亦不能仅凭此证实响华批发部前述主张。因此，响华批发部根据本案现有证据要求张嘉宾偿还欠款及支付利息的诉讼请求缺乏事实依据，一审法院对此不予支持，予以驳回。张嘉宾经一审法院公告传唤，期满未到庭应诉，一审法院依法缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于修改的决定》第十五条第二款规定：“当事人以电子数据作为证据的，应当提供原件。电子数据的制作者制作的与原件一致的副本，或者直接来源于电子数据的打印件或其他可以显示、识别的输出介质，视为电子数据的原件”。本案中，响华批发部自称以其经营者李响华的丈夫曾某青与张嘉宾的微信聊天记录主张响华批发部与张嘉宾发生涉案买卖合同关系且张嘉宾承诺还款，响华批发部对此应负有举证责任。但是，现响华批发部表示已无法出示微信聊天记录原始载体，即响华批发部并未举证证实其提交的聊天记录打印件系直接来源于相应的电子数据，且响
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终9840号上诉人（原审原告）：广州市白云区松洲响华蔬菜批发部，住所地广东省广州市白云区石井槎龙广清公路边江南果蔬批发市场c15档。经营者：李响华。委托诉讼代理人：周斌，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张嘉宾，男，1986年11月12日出生，汉族，住广东省五华县。上诉人广州市白云区松洲响华蔬菜批发部（以下简称响华批发部）因……