民间借贷纠纷 （2017）辽04民终286号

陈万桂以2015年7月30日郑亚象向其提供的借条请求法院判令郑亚象、郑梅玉偿还13，000，000元借款。但陈万桂未并提交向郑亚象、郑梅玉支付2000万的证据而是以2013年8月28日经抚顺市银行向郑亚彪转款五笔，每笔4，000，000，共计20，000，000元，主张此款是向郑亚象提供的借款，但借条出具时间与转款时间相距近两年时间，本案应追加郑亚彪为第三人查清款项的用途、走向及该款项的实际使用人，以便查清陈万桂主张的借款是否实际履行。本案一审法院存在没有给郑亚象、郑梅玉合法送达第二次开传票就缺席审理、没有给葫芦岛中盟置业有限公司送达起诉状副本和第一次开庭传票手续的记载、是否给足葫芦岛中盟置业有限公司举证期限不清、判决书和上诉状没有给郑梅玉合法送达等违反法定程序的问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销辽宁省抚顺市顺城区人民法院（2016）辽0411民初1276号民事判决；二、本案发回辽宁省抚顺市顺城区人民法院重审。二审案件受理费葫芦岛中盟置业有限公司缓交99，800元，不再交纳。审判长　张明明审判员　赵世平审判员　刘　　 晓　　 菲二

陈万桂以2015年7月30日郑亚象向其提供的借条请求法院判令郑亚象、郑梅玉偿还13，000，000元借款。但陈万桂未并提交向郑亚象、郑梅玉支付2000万的证据而是以2013年8月28日经抚顺市银行向郑亚彪转款五笔，每笔4，000，000，共计20，000，000元，主张此款是向郑亚象提供的借款，但借条出具时间与转款时间相距近两年时间，本案应追加郑亚彪为第三人查清款项的用途、走向及该款项的实际使用人，以便查清陈万桂主张的借款是否实际履行。本案一审法院存在没有给郑亚象、郑梅玉合法送达第二次开传票就缺席审理、没有给葫芦岛中盟置业有限公司送达起诉状副本和第一次开庭传票手续的记载、是否给足葫芦岛中盟置业

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽04民终286号上诉人（原审被告）：葫芦岛中盟置业有限公司。住所地：辽宁省葫芦岛龙港区龙警街****号楼。法定代表人郑国华，该公司经理。委托诉讼代理人薄长红，辽宁金河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈万桂，男，1968年3月27日出生，汉族。委托诉讼代理人时阳，辽宁鼎高律师事务所律师。委托诉讼代理人常军，辽宁鼎高律师事务所律师。被上诉人……