委托合同纠纷 （2015）鄂宜昌中民二终字第00019号

盈科律师事务所与刘传琼签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，依法成立，对双方具有法律约束力。虽然双方约定产生争议提交仲裁，但刘传琼经庭审释明后已放弃仲裁协议，原审继续审理。一、关于本诉，刘传琼在其案件上诉期限仅剩1天时间时，指示盈科律师事务所代其上诉，盈科律师事务所考虑时间紧迫，可能处理不周全影响声誉等因素辞去委托并无不当，且一审与二审是两个独立的事务，但因其未履行二审期间事务，该部分事务的报酬不予支持，原审对其已履行部分的事务报酬予以支持，即为（58442.60元×20％×1／2＋85702.60元×18％×1／2）13557.49元。二，关于反诉，虽然盈科律师事务所在未完成委托事务的情况下解除合同，致刘传琼不能及时找到合适的受托人代其处理上诉事务。但在（2012）鄂三峡民初字第00093号、第00226号两案二审期间刘传琼辩称一审认定其损失并无不当，二审判决也维持了一审判决，最终支持了刘传琼主张，说明尽管盈科律师事务所在不利于刘传琼的时期解除委托合同，但并未给刘传琼造成损失，故原审对刘传琼的反诉请求不予支持

盈科律师事务所与刘传琼签订的《委托代理合同》是双方真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，依法成立，对双方具有法律约束力。虽然双方约定产生争议提交仲裁，但刘传琼经庭审释明后已放弃仲裁协议，原审继续审理。一、关于本诉，刘传琼在其案件上诉期限仅剩1天时间时，指示盈科律师事务所代其上诉，盈科律师事务所考虑时间紧迫，可能处理不周全影响声誉等因素辞去委托并无不当，且一审与二审是两个独立的事务，但因其未履行二审期间事务，该部分事务的报酬不予支持，原审对其已履行部分的事务报酬予以支持，即为（58442.60元×20％×1／2＋85702.60元×18％×1／2）

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民二终字第00019号上诉人（原审被告、反诉原告）刘传琼。被上诉人（原审原告、反诉被告）北京盈科（武汉）律师事务所。负责人赵莉，该所主任。委托代理人郑廉明，该所律师。特别授权代理。上诉人刘传琼因与被上诉人北京盈科（武汉）律师事务所（以下简称盈科律师事务所）委托合同纠纷一案，不服宜昌市三峡坝区人民法院（2014）鄂三峡民初字第00793号……