（2014）绵行终字第94号

被上诉人三台县城乡规划建设和住房保障局向三台县国土资源局出具的该份《证明》属行政机关之间的内部行政行为，该《证明》对三台县国土资源局不具有约束力，并未对上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司的权利义务产生实际影响，故上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，原审法院裁定驳回上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　周琳堤审判员　　李　李审判员　　魏继军二〇一四年十一月二十七日书记员　　张　挺 百度搜索“”

被上诉人三台县城乡规划建设和住房保障局向三台县国土资源局出具的该份《证明》属行政机关之间的内部行政行为，该《证明》对三台县国土资源局不具有约束力，并未对上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司的权利义务产生实际影响，故上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司所提之诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。为此，原审法院裁定驳回上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司的起诉，并无不当，本院依法予以维持。上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司所持上诉理由于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适

四川省绵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）绵行终字第94号上诉人（原审原告）四川省三台康尔达农林工贸有限公司。法定代表人谢春华，该公司董事长。被上诉人（原审被告）三台县城乡规划建设和住房保障局。法定代表人蒲明勇，该局局长。上诉人四川省三台康尔达农林工贸有限公司诉被上诉人三台县城乡规划建设和住房保障局行政处理一案，不服平武县人民法院（2014）平行初字第4号行政裁定书，向本院提起上诉。本……