买卖合同纠纷 （2016）苏05民终5994号

上电公司与金富荣公司之间相互借用商品混凝土的业务关系符合行业惯例，且不违反法律规定，应认定有效。双方之间的2014年5月31日的业务，双方已开具发票进行金钱结算并已经结算完毕，系双方当事人真实意思表示，一审法院予以确认。上电公司就前述业务收取金富荣公司50万元承兑汇票后就差额部分分别向金富荣公司交付了37万元承兑汇票及610元现金，前述业务即时清结。但由于双方存在两种不同的结算方式，双方未对其他借用业务约定采用以金钱方式进行结算，且未开具相应的发票，根据双方的交易习惯，并不足以认定双方其他互借混凝土业务已经全部结清，对金富荣公司的该项辩称意见，一审法院不予采信。关于徐永清签字确认的效力问题。徐永清签字确认时系金富荣公司方调度人员，从事上电公司与金富荣公司之间互借混凝土业务的相关工作应属于其工作范围，其代表金富荣公司在结算单上签字确认的行为对金富荣公司有约束力，故对该结算单，一审法院予以认定。金富荣公司辩称仅有陈福兴或财务人员能代表金富荣公司确认相关业务，其提供的与案外人结算的相关证据与本案缺乏关联性，并不足以认定徐永清无权代表金富荣公司，故对金富荣公司的该项辩称意见，一审法院亦不予采信

上电公司与金富荣公司之间相互借用商品混凝土的业务关系符合行业惯例，且不违反法律规定，应认定有效。双方之间的2014年5月31日的业务，双方已开具发票进行金钱结算并已经结算完毕，系双方当事人真实意思表示，一审法院予以确认。上电公司就前述业务收取金富荣公司50万元承兑汇票后就差额部分分别向金富荣公司交付了37万元承兑汇票及610元现金，前述业务即时清结。但由于双方存在两种不同的结算方式，双方未对其他借用业务约定采用以金钱方式进行结算，且未开具相应的发票，根据双方的交易习惯，并不足以认定双方其他互借混凝土业务已经全部结清，对金富荣公司的该项辩称意见，一审法院不予采信。关于徐永清签字确认的效力问题。徐

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终5994号上诉人（原审被告）：金富荣（太仓）商品混凝土有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王新石路。法定代表人：顾学良，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘翠，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：太仓上电混凝土制品有限公司，住所地太仓市浮桥镇老闸绿化村。法定代表人：王学芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾介宏，江苏广浩律师事务所律师。委托诉讼……