生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）六民一终字第00131号

本案的争议焦点为1、张发银、张爱斌俩人对石玉荣受伤所造成损失是否承担相应的责任；2、原审程序是否违法。对第一个争议焦点查明为，从一、二审双方所提交的证据，均可证明2014年6月10日下午，石玉荣与张发银、张爱斌俩人确已发生了争吵冲突，并相互进行了撕打，以致石玉荣、张爱斌受伤（已另案处理）。原审对石玉荣受伤治疗等相关损失认定适当，对双方过错责任的比例为各承担50％，并无不当，符合有关法律规定，应予维持。对第二个争议焦点，张爱斌称原审未向其送达开庭传票等，程序违法。经查，原审送达给张爱斌的受理案件通知书、开庭传票等文书，确将张爱斌错打印成张爱兵，经过庭审后，原审在民事判决书中已予以了纠正。但张爱斌作为被送达人，在签收受理案件通知书及开庭传票时，未提出异议，并在送达回证上签名签收。故现张爱斌称原审未送达开庭传票、判决书，无事实依据，不予采信。至于张爱斌提出的一事不再理，原审程序违法一节，因石玉荣与张爱斌、张发银发生撕打后，张爱斌于2014年9月向原审法院提出民事诉讼，诉请法院判令石玉荣、黄光兵赔偿其相关损失。原审根据双方过错，已判决石玉荣赔偿张爱斌医疗费140.50元。故二案虽是一起纠纷，但

本案的争议焦点为1、张发银、张爱斌俩人对石玉荣受伤所造成损失是否承担相应的责任；2、原审程序是否违法。对第一个争议焦点查明为，从一、二审双方所提交的证据，均可证明2014年6月10日下午，石玉荣与张发银、张爱斌俩人确已发生了争吵冲突，并相互进行了撕打，以致石玉荣、张爱斌受伤（已另案处理）。原审对石玉荣受伤治疗等相关损失认定适当，对双方过错责任的比例为各承担50％，并无不当，符合有关法律规定，应予维持。对第二个争议焦点，张爱斌称原审未向其送达开庭传票等，程序违法。经查，原审送达给张爱斌的受理案件通知书、开庭传票等文书，确将张爱斌错打印成张爱兵，经过庭审后，原审在民事判决书中已予以了纠正。但张爱斌

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00131号上诉人（原审原告）：石玉荣。上诉人（原审被告）：张发银。上诉人（原审被告）：张爱斌。上诉人石玉荣、张发银、张爱斌因健康权纠纷一案，均不服安徽省舒城县人民法院于2014年11月29日作出的（2014）舒民一初字第01803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案，上诉……