（2017）渝05执异484号

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定,即“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本案中，2015年7月13日，本院作出（2015）渝五中法仲执字第691号执行裁定书及协助执行通知书，查封了刘艳名下位于重庆市南岸区x路x号附80号（106房地证2014字第49257号）房屋，2015年11月10日和2016年3月1日，重庆市九龙坡区人民法院和本院分别作出（2015）九法民初字第00339号民事判决书和（2016）渝05民终760号民事判决书，均确认廖晓梅享有案涉房屋四分之一份额的事实，对该事实确认的两份民事判决作出的时间在本院对案涉房屋所作的查封裁定之后，为此，对案外人的异议请求，依法不应支持。此外，案外人廖晓梅、薛韦宁与刘阳、朝杰、刘艳之间有关合同份额的争议系债权请求权，不能对抗大华公司的执行。因此，案外人廖晓梅、薛韦宁对案涉房屋不享有足以排除强制执行的实体权益，对其要求中止对案涉房屋执行的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事

根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款的规定,即“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本案中，2015年7月13日，本院作出（2015）渝五中法仲执字第691号执行裁定书及协助执行通知书，查封了刘艳名下位于重庆市南岸区x路x号附80号（106房地证2014字第49257号）房屋，2015年11月10日和2016年3月1日，重庆市九龙坡区人民法院和本院分别作出（2015）九法民初字第00339号民事判决书和（2016）渝05民终760号民事判决书，均确认廖晓梅享有案涉房屋

重庆市第五中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝05执异484号案外人：廖晓梅，女，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。案外人：薛韦宁，男，1977年7月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：郭菊，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李剑，泰和泰（重庆）律师事务所律师。申请执行人：重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号3栋……