生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川11民终93号

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据双方当事人的争议，本案焦点为：一、被告是否承担赔偿责任。原告因琐事与三被告发生口角，继而在两家人的抓扯中受伤，对于原告受伤所产生的损失，三被告依法应当承担赔偿责任，被告未提供证据证明在双方发生抓扯后，原告另受到其他伤害致使头面部多处软组织挫伤，应当承担举证不能的法律后果，其主张原告损伤与抓扯无因果关系的辩称不能成立。但原告对其受伤亦有过错，应当减轻三被告的赔偿责任。二、原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费是否符合法律规定。原告受伤后两天半未医治以及入院后长期外出，可确定其受伤轻微，只需就近门诊医治，以较小的代价即可治愈，而不必住院治疗。故原告因住院治疗所产生的误工费、护理费、住院伙食补助费属于不必要的支出，其请求不予支持。三、原告医疗费的确定。在原告支出的医疗费中门诊西药费22.35元和中成药费34.70元，因未提供相应处方或者病历予以证明，不能确认是否与治疗伤害相关，不予支持；床位费160元、其他费用138元是不必要支出的费用，不应计算入赔偿费用中。即原告的医疗费为1362.74元。四、双方的责任分摊。根据抓扯发生的原因以及原告小病大治

公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据双方当事人的争议，本案焦点为：一、被告是否承担赔偿责任。原告因琐事与三被告发生口角，继而在两家人的抓扯中受伤，对于原告受伤所产生的损失，三被告依法应当承担赔偿责任，被告未提供证据证明在双方发生抓扯后，原告另受到其他伤害致使头面部多处软组织挫伤，应当承担举证不能的法律后果，其主张原告损伤与抓扯无因果关系的辩称不能成立。但原告对其受伤亦有过错，应当减轻三被告的赔偿责任。二、原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费是否符合法律规定。原告受伤后两天半未医治以及入院后长期外出，可确定其受伤轻微，只需就近门诊医治，以较小的代价即可治愈，而不必住院治疗。故原告因住

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终93号上诉人（原审原告）：夏元培，男，1992年3月24日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：田建华，四川新大州律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张春华，女，1962年8月20日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼代理人：熊英俊，四川守诚律师事务所律师。上诉人（原审被告）：饶娜，女，1992年3月6日出生，住四川省峨眉山市。委托诉讼……