买卖合同纠纷 （2017）京03民终11200号

《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。因王凤来与刘杰签有合伙协议书，且王凤来认可刘杰的合伙人身份并愿意与刘杰作为共同诉讼人，该院对刘杰的诉讼主体资格予以确认。建工路桥公司关于刘杰并非本案适格原告的答辩意见，该院不予采信。本案争议焦点在于：第一，涉案款项应由谁承担给付责任；第二，建工路桥公司与刘某1施工班组进行结算的效力是否及于王凤来、刘杰。关于焦点一，×部系由中航集团公司经建工路桥公司同意，并以建工路桥公司名义组建，彭某以中航集团公司人员名义申请刻章。首先，彭某系×部印章申请人，其持有并使用该印章应视为经建工路桥公司允许，该印章虽为非合同专用章，且印章管理责任书明确写明不得签订任何与经济相关的文件，但该管理规定仅为内部规定，不具有对外效力，彭某以建工路桥公司名义确认送货及结算行为的对外效力不应因该印章的形式瑕疵而有所减损，故建工路桥公司作为收货方应向王凤来、刘杰承担付款责任。其次，中航集团公司向建工路桥公司出具的对用章行为负责的承诺仅在中航集团公司与建工路桥公司之间有效，对王凤来、刘杰不具有法律效力，故建工路桥公

《最高人民法院关于适用的解释》第六十条规定，在诉讼中，未依法登记领取营业执照的个人合伙的全体合伙人为共同诉讼人。因王凤来与刘杰签有合伙协议书，且王凤来认可刘杰的合伙人身份并愿意与刘杰作为共同诉讼人，该院对刘杰的诉讼主体资格予以确认。建工路桥公司关于刘杰并非本案适格原告的答辩意见，该院不予采信。本案争议焦点在于：第一，涉案款项应由谁承担给付责任；第二，建工路桥公司与刘某1施工班组进行结算的效力是否及于王凤来、刘杰。关于焦点一，×部系由中航集团公司经建工路桥公司同意，并以建工路桥公司名义组建，彭某以中航集团公司人员名义申请刻章。首先，彭某系×部印章申请人，其持有并使用该印章应视为经建工路桥公司允许

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终11200号上诉人（原审被告）：北京建工路桥工程建设有限责任公司。法定代表人：刘京伟，董事长。委托诉讼代理人：刘玲，女，北京建工路桥工程建设有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）：王凤来，男，1964年9月24日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：刘杰，男，1962年11月12日出生，住北京市东城区。原审第三人：中航建设集团有限……