（2021）粤07民辖终80号

本案属建设工程施工合同纠纷。根据金大公司提供的证据《劳务承包协议》第二条约定，履行地在恩平市。中汇公司没有提供证据证明双方约定的管辖法院是深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）。现金大公司与中汇公司的住所地均在恩平市，金大公司向恩平法院提起诉讼，恩平法院对本案有管辖权。中汇公司提出管辖权异议申请的理据不足，恩平法院据此予以驳回。中汇公司上诉请求：撤销恩平法院裁定，将本案移送至宝安法院审理。事实理由：根据民事诉讼法第三十四条之规定，本案所涉合同等证据关于争议解决的条款，均反映双方已对管辖达成合意，即合同双方发生争议时，选择向合同签订地人民法院起诉，而金大公司住所地就位于宝安法院。因此，恩平法院对本案不具有管辖权，应依法将本案移送至宝安法院审理。本院经审查认为：关于本案案由，根据起诉内容，金大公司主张其按照《劳务承包协议》约定，为中汇公司铺设生产车间低压电缆线路、安装配电箱、照明设备等，工程完成后，中汇公司拖欠费用。金大公司据此起诉请求中汇公司支付拖欠劳务费、违约金等。根据案情，本案案由应变更为承揽合同纠纷。关于管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被

本案属建设工程施工合同纠纷。根据金大公司提供的证据《劳务承包协议》第二条约定，履行地在恩平市。中汇公司没有提供证据证明双方约定的管辖法院是深圳市宝安区人民法院（以下简称宝安法院）。现金大公司与中汇公司的住所地均在恩平市，金大公司向恩平法院提起诉讼，恩平法院对本案有管辖权。中汇公司提出管辖权异议申请的理据不足，恩平法院据此予以驳回。中汇公司上诉请求：撤销恩平法院裁定，将本案移送至宝安法院审理。事实理由：根据民事诉讼法第三十四条之规定，本案所涉合同等证据关于争议解决的条款，均反映双方已对管辖达成合意，即合同双方发生争议时，选择向合同签订地人民法院起诉，而金大公司住所地就位于宝安法院。因此，恩平法院

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终80号上诉人（原审被告）：江门中汇实业发展有限公司。住所地：恩平市江门产业转移园恩平园区一区G1号。统一社会信用代码：91440700097357793C。法定代表人：凌丽芬。被上诉人（原审原告）：广东金大电力安装有限公司恩平分公司。住所地：恩平市恩城锦安街61号盛世名苑6幢商铺2号。统一社会信用代码：91440785MA51QE6……