民间借贷纠纷 （2017）豫01民终5964号

当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨树青以银行转账凭证、赵付周出具的借条及证明要求赵付周偿还借款450000元，因赵付周出具的证明上载明杨树青将款项转给党书红，马水全向杨树青出具的借条上亦载明“经手人党书红赵付周”，且庭审时杨树青自认马水全出具的借条系赵付周捎给杨树青的，故杨树青提交的证据不足以证实其与赵付周之间存在民间借贷关系；同时，对赵付周提出的本案起诉的450000元与杨树青起诉马水全的500000元系同一笔款项的该项辩解意见，该院予以采纳。综上所述，对杨树青要求赵付周返还借款450000元的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回杨树青的诉讼请求。案件受理费8050元，由杨树青负担。二审中，上诉人提供两份新证据，房屋买卖及土地使用权转让合同一份及银行流水账一份，两份证据都用以证明上诉人有足够的资金来源履行本案被上诉人及马水全的借款。被上诉人的质证意见：对房屋买卖及土地使用权转让合同本身无异议，但对证明目的有异议。即使上诉人本身有能力支付两笔借款，但

当事人对自己的主张，有责任提供证据；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨树青以银行转账凭证、赵付周出具的借条及证明要求赵付周偿还借款450000元，因赵付周出具的证明上载明杨树青将款项转给党书红，马水全向杨树青出具的借条上亦载明“经手人党书红赵付周”，且庭审时杨树青自认马水全出具的借条系赵付周捎给杨树青的，故杨树青提交的证据不足以证实其与赵付周之间存在民间借贷关系；同时，对赵付周提出的本案起诉的450000元与杨树青起诉马水全的500000元系同一笔款项的该项辩解意见，该院予以采纳。综上所述，对杨树青要求赵付周返还借款450000元的诉讼请求，该院

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终5964号上诉人（原审原告）：杨树青，男，1950年2月9日出生，汉族，住河南省新郑市。委托代理人：霍俊营、李纪瑶（实习），河南天基律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵付周，男，1962年8月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：连新正，新郑市新华法律服务所法律工作者。上诉人杨树青因与被上诉人赵付周民间借贷纠纷一案，不……