民间借贷纠纷 （2021）鲁06民终2131号

原、被告均认可原告提交法庭的借条是被告介绍原告在“e租宝”投资理财时，原告要求被告打借条作保时所写，则被告向原告出具借条的行为应视为被告同意承担保证责任的意思表示。而双方未在借条中约定保证形式，则应按连带责任保证承担保证责任。因此，在原告投资理财的本金及收益因“e租宝”的经营问题不能得到保障时，应由被告保证原告能实际收回投资的本金及约定的收益共计30960元。在将“e租宝”的返款及被告的还款扣抵后，原告尚有19040.96元未得到偿付，原告起诉要求被告返还，一审法院予以支持。被告的辩解理由与其向原告出具借条的行为相矛盾，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决：被告秦少华于判决生效后十日内偿还原告秦绍芳投资本金及预期收益19040.96元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，减半收取287元，由被告秦少华负担138元，原告秦绍芳负担149元。二审期间，双方当事人均无新证

原、被告均认可原告提交法庭的借条是被告介绍原告在“e租宝”投资理财时，原告要求被告打借条作保时所写，则被告向原告出具借条的行为应视为被告同意承担保证责任的意思表示。而双方未在借条中约定保证形式，则应按连带责任保证承担保证责任。因此，在原告投资理财的本金及收益因“e租宝”的经营问题不能得到保障时，应由被告保证原告能实际收回投资的本金及约定的收益共计30960元。在将“e租宝”的返款及被告的还款扣抵后，原告尚有19040.96元未得到偿付，原告起诉要求被告返还，一审法院予以支持。被告的辩解理由与其向原告出具借条的行为相矛盾，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一

山东省烟台市中级人民法院山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁06民终2131号上诉人（原审被告）：秦少华，女，1991年1月2日出生，汉族，现住招远市。被上诉人（原审原告）：秦绍芳，女，1963年7月13日出生，汉族，住招远市。上诉人秦少华因与被上诉人秦绍芳民间借贷纠纷一案，不服山东省招远市人民法院(2020)鲁0685民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3……