（2016）川03行终30号

原告曾玉兰错列被告且拒绝变更，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定：驳回曾玉兰的起诉。一审行政裁定书送达后，曾玉兰不服，上诉称，上诉人曾玉兰向荣县工业园区管理委员会申请信息公开，其回复落款的公章也是荣县工业园区管理委员会。一审裁定没有依法认定错列被告的事实和理由，枉法裁判。请求责令荣县工业园区管理委员会对曾玉兰提出的政府信息公开申请重新作出处理。经审理查明，荣县工业园区管理委员会为荣县政府正科级的派出机构。一审法院受理案件后，告知曾玉兰错列被告，荣县人民政府才是适格主体。曾玉兰拒绝变更。本院认为，曾玉兰以荣县工业园区管理委员会为被告起诉至法院，要求其履行政府信息公开的职能，系错列被告。一审法院依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定驳回曾玉兰的起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。本判决中人审判长　　赵月维审判员　　谭爱华审判员　　徐　云二〇一六年五月十一日书记员　　朱梦洁 来源：

原告曾玉兰错列被告且拒绝变更，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（三）项、第二款的规定，裁定：驳回曾玉兰的起诉。一审行政裁定书送达后，曾玉兰不服，上诉称，上诉人曾玉兰向荣县工业园区管理委员会申请信息公开，其回复落款的公章也是荣县工业园区管理委员会。一审裁定没有依法认定错列被告的事实和理由，枉法裁判。请求责令荣县工业园区管理委员会对曾玉兰提出的政府信息公开申请重新作出处理。经审理查明，荣县工业园区管理委员会为荣县政府正科级的派出机构。一审法院受理案件后，告知曾玉兰错列被告，荣县人民政府才是适格主体。曾玉兰拒绝变更。本院认为，曾玉兰以荣县工业园区管理委员会为被告起诉至法院，要求

四川省自贡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川03行终30号上诉人（原审原告）曾玉兰，女，1971年9月出生，汉族。被上诉人（原审被告）荣县工业园区管理委员会，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇荣州大道二段256号。法定代表人曹勤华，主任。曾玉兰因政府信息公开一案不服荣县人民法院（2016）川0321行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。一审法院认为，原告曾玉兰错列……