保险纠纷 （2015）唐民二终字第1802号

原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对原告陈志保车辆损失重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告陈志保因此次事故造成的经济损失。遂判决：被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈志保保险金84812元。本判决生效后十日内履行。案件受理费960元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：原告为单方委托公估定损，未告知我司也未参与，公估定损金额过高，已远远超出车辆实际维修金额。原告施救费用过高，应参照河北省物价局制定的施救费标准进行核算施救费。公估费不应由保险公司承担。综上，请求法院改判或发回重审。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院认为，本案一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司主张定损金额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，一审法院采纳该公估结论并无不当。

原被告对保险合同、责任认定书、本次事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对原告陈志保车辆损失重新鉴定，未提供相应证据，该主张本院不予支持。施救费、公估费系为了查明事实、减少损失开支的必要合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告陈志保因此次事故造成的经济损失。遂判决：被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告陈志保保险金84812元。本判决生效后十日内履行。案件受理费960元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。判后，信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉。主要上诉理由：原告为单方委托公估定损，未告知我司也未

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民二终字第1802号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址：唐山市路北区缸窑路5号。负责人：郝爱国，该公司总经理。委托代理人：吴永刚，该公司员工。被上诉人（原审原告）：陈志保。委托代理人：陈小军，河北康惠律师事务所律师。上诉人信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015……