追偿权纠纷 （2020）苏05民终9233号

男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案胡斐与金庆文原系夫妻，后双方因感情不和于2018年5月7日向婚姻登记机关申请离婚，同时向婚姻登记机关提交了一份自愿离婚协议书，但在申请离婚之当日，双方当事人之间尚另行签订了一份自愿离婚协议书。该两份离婚协议书对于财产的分割处理方面以及债权债务承担方面存在明显的不一致，而结合相关案件查明的事实，双方当事人向婚姻登记机关提交之自愿离婚协议中就财产处理方面及债权债务承担方面的陈述明显与事实不一致，亦即双方当事人就上述方面内容作了虚假、不真实的陈述。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。胡斐对后一份离婚协议书之相关内容虽予以否认，但其对签署该离婚协议书的行为予以认可，而就财产处理及债权债务承担两事，双方当事人离婚后已多次因之而涉诉，并且，胡斐在庭审中亦确认案外人芜湖房融网络小额贷款有限公司发放之贷款系转入胡斐之账户、且系胡斐“用于投资、做生意之类，用于投资公司”，故对于双方当事人因所作之虚假、不真实的陈述所产生的法律责任应由各自承担。当事人对自己

男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。本案胡斐与金庆文原系夫妻，后双方因感情不和于2018年5月7日向婚姻登记机关申请离婚，同时向婚姻登记机关提交了一份自愿离婚协议书，但在申请离婚之当日，双方当事人之间尚另行签订了一份自愿离婚协议书。该两份离婚协议书对于财产的分割处理方面以及债权债务承担方面存在明显的不一致，而结合相关案件查明的事实，双方当事人向婚姻登记机关提交之自愿离婚协议中就财产处理方面及债权债务承担方面的陈述明显与事实不一致，亦即双方当事人就上述方面内容作了虚假、不真实的陈述。当事人行使权

江苏省苏州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏05民终9233号 上诉人（原审原告）：胡斐，男，1987年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 委托诉讼代理人：陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈东鸣，江苏德策律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：金庆文，女，1989年12月12日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。 委托诉讼代理人：朱晗，江苏加得律师……