民间借贷纠纷 （2021）沪01民终7314号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于本案借款事实的成立，沈四彬需举证证明其与王石飞、袁某之间借款法律关系的存在和借款交付的事实。一审审理中，沈四彬提供了银行回单以证明借款事实，但根据庭审查明事实，沈四彬、王石飞、袁某之间尚存在共同设立公司的法律关系，对于沈四彬、王石飞之间转账的性质，沈四彬未进一步举证证明其付款属于向王石飞交付借款还是用于公司设立。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回沈四彬要求王石飞归还借款120，000元的诉讼请求。案件受理费2，700元，减半收取计1，350元，由沈四彬负担（已交纳）。本院二审期间，当事人未提交新证据。经审理查明，一审认定事实无误，本院予以确认。二审另查明，一审期间，王石飞在提交的管辖权异议申请书中称：本案两位当事人及案外人袁某、盛某四人于2016年底开始合伙筹建XX公司崇明分公司，约定沈四彬出资

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于本案借款事实的成立，沈四彬需举证证明其与王石飞、袁某之间借款法律关系的存在和借款交付的事实。一审审理中，沈四彬提供了银行回单以证明借款事实，但根据庭审查明事实，沈四彬、王石飞、袁某之间尚存在共同设立公司的法律关系，对于沈四彬、王石飞之间转账的性质，沈四彬未进一步举证证明其付款属于向王石飞交付借款还是用于公司设立。一审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终7314号上诉人（原审原告）：沈四彬，男，1961年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：余林斌，上海市东方剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王石飞，男，1969年12月16日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：龚磊磊，上海豪派律师事务所律师。上诉人沈四彬因与被上诉人王石飞民间借贷纠纷一案，因上诉人不服……