民间借贷纠纷 （2015）穗中法金民终字第424号

陈宝琴主张何武攀、陈华向其借款，关永权为连带责任保证人，其已提交《借款担保合同》以及相应的支付证明的证据，这些证据可以证明借款和保证的事实，且何武攀、陈华、关永权不持异议，故法院予以确认。陈宝琴与何武攀、陈华之间形成的民间借贷法律关系，关永权为该借款进行了保证，与陈宝琴之间形成的保证合同关系，陈宝琴与何武攀、陈华、关永权均应当按照合同的约定，各自履行自己的义务；何武攀、陈华在借款到期后，没有按约定清偿借款，显属违约，作为债务人的何武攀、陈华和作为保证人的关永权，应当先由主债务人向陈宝琴清偿借款，在主债务人不能履行时，再由保证人承担连带清偿责任，陈宝琴以此请求何武攀、陈华清偿借款，关永权负连带清偿责任，没有违反法律规定，法院予以支持。虽然《借款担保合同》约定了何武攀提供房屋、车辆及机器设备等财产作抵押／质押担保，但双方并没有办理房屋抵押登记手续，也没有交付质押财产，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条和第二百一十二条的规定，抵押权和质权均未设立。鉴于抵押权尚未设立，陈宝琴不可能存在放弃抵押权的情形，在此情况下，关永权援引《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款和第二百一十八条的

陈宝琴主张何武攀、陈华向其借款，关永权为连带责任保证人，其已提交《借款担保合同》以及相应的支付证明的证据，这些证据可以证明借款和保证的事实，且何武攀、陈华、关永权不持异议，故法院予以确认。陈宝琴与何武攀、陈华之间形成的民间借贷法律关系，关永权为该借款进行了保证，与陈宝琴之间形成的保证合同关系，陈宝琴与何武攀、陈华、关永权均应当按照合同的约定，各自履行自己的义务；何武攀、陈华在借款到期后，没有按约定清偿借款，显属违约，作为债务人的何武攀、陈华和作为保证人的关永权，应当先由主债务人向陈宝琴清偿借款，在主债务人不能履行时，再由保证人承担连带清偿责任，陈宝琴以此请求何武攀、陈华清偿借款，关永权负连带清

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）穗中法金民终字第424号上诉人（原审被告）：关永权，住广东省增城市。委托代理人：杜宁，广东永航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈宝琴，住广东省增城市。委托代理人：叶秉光、王冬娜，均为广州金鹏律师事务所律师。原审被告：何武攀，住广西省灵山县。原审被告：陈华，住广西省灵山县。以上两原审被告共同委托代理人：陈刘文，广东合众之源律师事务所律师。上……