（2014）宁民申字第30号

再审申请人杨瑞兴提出其系通过一定手续正常调动至浦镇车辆厂工作，但未能提供相应的证据加以证明，故一审法院认定其不符合国务院（1965）国内字224号文件及江苏省人民政府苏政发［81］77号文件的要求，不应享受生活补助的事实清楚。综上，杨瑞兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨瑞兴的再审申请。审　判　长　　沈晓蓓审　判　员　　陈芷和审　判　员　　王元成二〇一四年四月二十三日见习书记员　　丁会敏

再审申请人杨瑞兴提出其系通过一定手续正常调动至浦镇车辆厂工作，但未能提供相应的证据加以证明，故一审法院认定其不符合国务院（1965）国内字224号文件及江苏省人民政府苏政发［81］77号文件的要求，不应享受生活补助的事实清楚。综上，杨瑞兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨瑞兴的再审申请。审　判　长　　沈晓蓓审　判　员　　陈芷和审　判　员　　王元成二〇一四年四月二十三日见习书记员　　丁会敏

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宁民申字第30号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨瑞兴，男，汉族。委托代理人：杨仕谦（系杨瑞兴之子），男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国南车集团南京浦镇车辆厂（以下简称浦镇车辆厂）。法定代表人：陶云南，浦镇车辆厂厂长。委托代理人：龙壮学，男，汉族。再审申请人杨瑞兴因与被申请人浦镇车辆厂劳动合同纠纷一案，不服南京市浦口区人民法……