买卖合同纠纷 （2019）桂02民终3771号

本案有经济犯罪嫌疑，认定事实错误。本案就是上诉人与两被上诉人之间的《汽车买卖合同》关系，该汽车买卖合同关系并不涉及任何违法犯罪行为。李春是被上诉人全通公司的在职员工，在全通公司工作。上诉人到全通公司的经营场所购买车辆时是由李春作为销售顾问与上诉人进行沟通交流，且全通公司的销售员工均表示兴满汇公司是全通公司销售货车办理挂靠的和上户的联办公司（根据工商公示信息，两被上诉人的企业地址完全一致），兴满汇公司已经全权委托全通公司办理相关事宜。据此，上诉人有理由相信李春完全可以代表两被上诉人与上诉人签订《汽车买卖合同》并代为收取购车款。无论李春是否取得两被上诉人的授权，根据《合同法》第四十九条规定，李春在《汽车买卖合同》上签字的行为均可视为一种表见代理行为，该《汽车买卖合同》对两被上诉人具有约束力，则上诉人有权根据该《汽车买卖合同》要求两被上诉人承担合同义务。本案诉讼纯粹是上诉人与两被上诉人之间的经济纠纷问题。本案的当事人中没有任何一人存在涉嫌违法犯罪的行为。李春虽然因涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，但李春并不是本案的当事人也不是合同的当事人，李春涉嫌诈骗罪是其个人问题，并不能等同于本案有经济犯罪嫌疑

本案有经济犯罪嫌疑，认定事实错误。本案就是上诉人与两被上诉人之间的《汽车买卖合同》关系，该汽车买卖合同关系并不涉及任何违法犯罪行为。李春是被上诉人全通公司的在职员工，在全通公司工作。上诉人到全通公司的经营场所购买车辆时是由李春作为销售顾问与上诉人进行沟通交流，且全通公司的销售员工均表示兴满汇公司是全通公司销售货车办理挂靠的和上户的联办公司（根据工商公示信息，两被上诉人的企业地址完全一致），兴满汇公司已经全权委托全通公司办理相关事宜。据此，上诉人有理由相信李春完全可以代表两被上诉人与上诉人签订《汽车买卖合同》并代为收取购车款。无论李春是否取得两被上诉人的授权，根据《合同法》第四十九条规定，李春在

广西壮族自治区柳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂02民终3771号 上诉人(原审原告)：何培尚，男，1977年5月23日出生，汉族，住广西荔浦市。 被上诉人（原审被告）：柳州市全通机电物资有限责任公司，住所地：广西柳州市航三路10号金壶园1栋1-2，统一社会信用代码：91450200680136365X。 法定代表人：付君，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：柳州兴满汇运输有……