保险纠纷 （2016）辽11民终295号

被上诉人为其车辆在上诉人处进行了投保，双方即形成的保险合同关系，该保险合同为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。被上诉人的车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应当按照保险合同的约定，承担理赔责任。上诉人提出被上诉人的车辆发生事故后，损坏的车辆配件进行了更换，而更换的配件存在一定的价值，残值部分应归其所有的上诉请求。因上诉人在原审诉讼中，对上述部分并未提出任何主张，其在二审诉讼中提出该主张，显系不当。如上诉人认为被上诉人车辆损坏的配件残值部分归其所有，应当另行主张权利。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5071元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　张彦东审　判　员　　李宝明代理审判员　　王　丹二〇一六年四月十二日书　记　员　　杨皓博

被上诉人为其车辆在上诉人处进行了投保，双方即形成的保险合同关系，该保险合同为双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应当有效。被上诉人的车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应当按照保险合同的约定，承担理赔责任。上诉人提出被上诉人的车辆发生事故后，损坏的车辆配件进行了更换，而更换的配件存在一定的价值，残值部分应归其所有的上诉请求。因上诉人在原审诉讼中，对上述部分并未提出任何主张，其在二审诉讼中提出该主张，显系不当。如上诉人认为被上诉人车辆损坏的配件残值部分归其所有，应当另行主张权利。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽11民终295号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：宋建仁，该公司总经理。委托代理人：邓扶摇，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司职员。被上诉人（原审原告）：葛攀威，住辽宁省盘锦市兴隆台区。委托代理人：崔仕义，辽宁泰来律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……