民间借贷纠纷 （2021）吉01民终377号

当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。主张合同变更的一方，对合同变更及变更内容承担举证责任。本案胡祖奎与迟恩龙之间系投资关系，后，胡祖奎主张双方就投资关系予以变更，变更为借贷关系，而根据胡祖奎提供的录音，可以认定双方就已偿还150万元达成一致，并未根据投资情况结算款项，可以认定双方的投资关系变更为借贷关系。关于利率，胡祖奎主张双方约定了月利2分，但根据录音内容，无法认定迟恩龙对利息予以认可，故对胡祖奎诉请按月利2分计算利息不予支持。关于胡祖奎主张的迟恩龙出具的150万元欠条系对之前债权债务的结算的主张，原审法院认为，结合欠条内容“借款人迟恩龙于2019年12月14日向出借人胡祖奎借人民币150万元”可以看出欠条系对欠条出具当天的借贷关系的记载，但胡祖奎并未向迟恩龙支付该150万元借款，该借贷关系未生效，故胡祖奎诉请本金150万元没有事实及法律依据。又，结合录音内容可以认定，除150万元现金外，迟恩龙曾给胡祖奎一个70平米的楼房及一个车库，胡祖奎对收到房屋及车库无异议，庭审中主张房屋及车库系其他借贷关系，但并未就其他的借贷关系提供任何证据，对胡祖

当事人协商一致，可以变更合同。当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。主张合同变更的一方，对合同变更及变更内容承担举证责任。本案胡祖奎与迟恩龙之间系投资关系，后，胡祖奎主张双方就投资关系予以变更，变更为借贷关系，而根据胡祖奎提供的录音，可以认定双方就已偿还150万元达成一致，并未根据投资情况结算款项，可以认定双方的投资关系变更为借贷关系。关于利率，胡祖奎主张双方约定了月利2分，但根据录音内容，无法认定迟恩龙对利息予以认可，故对胡祖奎诉请按月利2分计算利息不予支持。关于胡祖奎主张的迟恩龙出具的150万元欠条系对之前债权债务的结算的主张，原审法院认为，结合欠条内容“借款人迟恩龙于2019

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终377号上诉人（原审原告）：胡祖奎，男，1964年1月31日生，汉族，住吉林省长春市净月高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：刘博研，北京盈科（长春）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：迟洋，女，1987年6月17日生，汉族，住吉林省德惠市。被上诉人（原审被告）：孙晓侠，女，1965年10月30日生，汉族，住吉林省德惠市吉成福园小区。……