（2014）通行申字第8号
裁判要旨
辽宁科达公司与吕海江签订了绿化养护承包合同，刘文双从事吕海江安排的具体工作。刘文双与吕海江是雇佣关系。辽宁科达公司与刘文双不存在劳动关系。通辽市人力资源和社会保障局确定死者刘文双与原告辽宁科达公司存在劳动关系的证据不足，属具体行政行为事实不清。在作出具体行政行为前对工伤认定申请及申请人未履行必要的审查职责，属具体行政行为程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长 通 力 嘎审判员 格日乐图审判员 刘 桂 红二〇一四年七月一日书记员 刘 晓 蕾
摘要
辽宁科达公司与吕海江签订了绿化养护承包合同，刘文双从事吕海江安排的具体工作。刘文双与吕海江是雇佣关系。辽宁科达公司与刘文双不存在劳动关系。通辽市人力资源和社会保障局确定死者刘文双与原告辽宁科达公司存在劳动关系的证据不足，属具体行政行为事实不清。在作出具体行政行为前对工伤认定申请及申请人未履行必要的审查职责，属具体行政行为程序违法。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘伟的再审申请。审判长 通 力 嘎审判员 格日乐图审判员 刘 桂 红二〇一四年七月一日书记员 刘 晓 蕾
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）通行申字第8号再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：刘伟，男，1987年出生。被申请人（一审原告、被上诉人）：辽宁科达市政绿化园艺工程有限公司。法定代表人：姜振栋，系总经理。委托代理人：杨天会，内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门法律服务所法律工作者。委托代理人：苏长胜，内蒙古自治区通辽市科尔沁区西门法律服务所法律工作者。一审被告、二审被上诉人……