（2014）韶中法民二终字第81号

刘福来在2011年7月21日即事实上丧失其董事身份，从而确定刘福来承担的竞业禁止义务的约束时间截止至2011年7月21日，这是认定事实和适用法律的错误。第一、汉邦公司与刘福来签订的两份劳动合同，没有约定刘福来的董事职务，因为董事职务非聘任产生，其权利义务也非通过劳动合同来约束的。刘福来解除的劳动合同是基于案外人承包关系，退出案外人承包经营，其作为汉邦公司股东和董事的身份没有发生变化，仍有权对汉邦公司的经营等决策作出自己的意思表示。第二、根据汉邦公司提供的恩平市工商行政管理局关于汉邦公司的登记材料显示，刘福来仍为汉邦公司的董事，其身份是由股东大会选举产生的，现股东会没有解聘其董事身份，刘福来也没有提出辞去董事并经股东大会接受，因此，不能因其解除劳动关系，就无需对汉邦公司履行职责。二、原审法院根据刘福来不履行职责来认定其不具有董事身份，免除其法律责任是错误的。第一、刘福来的行为不仅构成竞业禁止，同时违反了《中华人民共和国公司法》关于董事的忠实勤勉义务等相关规定。根据《中华人民共和国公司法》及公司章程的规定，刘福来作为董事，自营与汉邦公司营业性质相同，具有竞争关系的特伦特公司，利用其相关关系

刘福来在2011年7月21日即事实上丧失其董事身份，从而确定刘福来承担的竞业禁止义务的约束时间截止至2011年7月21日，这是认定事实和适用法律的错误。第一、汉邦公司与刘福来签订的两份劳动合同，没有约定刘福来的董事职务，因为董事职务非聘任产生，其权利义务也非通过劳动合同来约束的。刘福来解除的劳动合同是基于案外人承包关系，退出案外人承包经营，其作为汉邦公司股东和董事的身份没有发生变化，仍有权对汉邦公司的经营等决策作出自己的意思表示。第二、根据汉邦公司提供的恩平市工商行政管理局关于汉邦公司的登记材料显示，刘福来仍为汉邦公司的董事，其身份是由股东大会选举产生的，现股东会没有解聘其董事身份，刘福来也没

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民二终字第81号上诉人（原审原告）：恩平市汉邦陶瓷有限公司。法定代表人：王善文，该公司总经理。委托代理人：肖禹，广东禅信律师事务所律师。委托代理人：王梦菊，广东禅信律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）：刘福来，男，汉族，1972年11月2日出生。委托代理人：贺红星，广东安南律师事务所律师。上诉人恩平市汉邦陶瓷有限公司（以下简称汉邦公司……