民间借贷纠纷 （2019）鲁0403民初2530号
裁判要旨
被告谢静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其享有的民事诉讼权利的放弃，对此应承担不利法律后果。 根据原告提交的欠条、书面承诺及被告杨小卫的当庭陈述，本院对被告谢静向原告借款100,000元的事实予以认定。 庭审中被告杨小卫辩称应扣减已经支付的15,000元，但其并未提交相关证据予以证实，本院对原告自认两被告已归还1万元的事实予以确认。 原告主张由被告谢静偿还借款100,000元，根据查明事实应为90,000元。 庭审中被告杨小卫自认愿意共同承担该笔借款的还款责任，本院予以确认。 关于逾期利息计算时间及标准，被告谢静于2017年5月4日作出承诺一月左右归还原告欠款，原告表示认可，因此计息时间应从2017年6月5日起计算，其主张按年利率6%计算逾期还款利息并计算至被告实际还清之日止符合法律规定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢静、杨小卫于本判决生效后十日内共同偿还原告邱静借款本金9万元及利息(利息：以
摘要
邱静与谢静、杨小卫民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0403民初2530号 原告:邱静，女，1973年3月8日出生，汉族，居民，住薛城区。 委托诉讼代理人:马振峰，山东金尊律师事务所律师。 被告：谢静，女，1972年10月16日出生，汉族，居民，住薛城区。 被告：杨小卫，男，1971年3月16日出生，汉族，居民，住址同上。 原告邱静与被告谢静、杨小卫民间借贷纠纷一案，本院于201……