买卖合同纠纷 （2015）酒民立终字第31号

上诉人李兴保在起诉时，提供的2008年5月5日与被上诉人肃南裕固族自治县中资国信矿业有限责任公司签订的《酒泉市宏发面粉厂资产收购合同书》已约定了管辖法院，此约定符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，原裁定将本案移送管辖正确。双方当事人在签订酒泉市宏发面粉厂资产收购合同书后，在履行过程中签订的还款协议书应视为补充协议，故上诉人李兴保所提本案为欠款纠纷并应据此确定管辖的上诉理由不能成立。至于上诉人李兴保所提2008年3月15日未与被上诉人肃南裕固族自治县中资国信矿业有限责任公司签订过合同的问题，不属于管辖权异议案件审理的事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　董　海审判员　丁丽华审判员　刘　平二〇一五年十月十八日书记员　毛伟俭

上诉人李兴保在起诉时，提供的2008年5月5日与被上诉人肃南裕固族自治县中资国信矿业有限责任公司签订的《酒泉市宏发面粉厂资产收购合同书》已约定了管辖法院，此约定符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，原裁定将本案移送管辖正确。双方当事人在签订酒泉市宏发面粉厂资产收购合同书后，在履行过程中签订的还款协议书应视为补充协议，故上诉人李兴保所提本案为欠款纠纷并应据此确定管辖的上诉理由不能成立。至于上诉人李兴保所提2008年3月15日未与被上诉人肃南裕固族自治县中资国信矿业有限责任公司签订过合同的问题，不属于管辖权异议案件审理的事项。依据《中华人民共和国民事诉讼法》

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）酒民立终字第31号上诉人（原审原告）李兴保，男，汉族，生于1952年6月。被上诉人（原审被告）肃南裕固族自治县中资国信矿业有限责任公司。法定代表人倪胜国。被上诉人（原审被告）倪胜忠，男，汉族，生于1966年1月。上诉人李兴保因买卖合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第703号民事裁定向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进……