继承纠纷 （2018）京01民终6114号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘某2对刘某3遗嘱的真实性提出异议，应承担相应的举证责任，但其就此未向法庭提供充分证据；加之，法院审查认定刘某3的遗嘱符合自书遗嘱的基本形式，又有刘某3在中华遗嘱库所留文字材料加以佐证。故综上，法院对刘某3自书遗嘱的真实性予以认可。公民死亡后遗留的个人合法财产为其遗产，由其继承人依法继承。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的由其第一顺序法定继承人继承。夫妻关系存续期间所得财产为夫妻共有，在一方去世后除另有约定外，分割遗产时应当先将共有财产的一半分出为配偶所有，其余的作为被继承人的遗产。本案中，某室系刘某3、夏某夫妇的共同财产，夏某去世后该房产的一半归刘某3所有，另一半作为夏某的遗产，由其第一顺序继承人刘某3、刘某1、刘某2共同继承。刘某3去世后其房屋份额，包括本人所有的份额及从夏某处继承的份额，根据其遗嘱由刘某1继承。因刘某1长期与夏某夫妇共同生活尽较多赡养义务，故在继

刘某1与刘某2继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京01民终6114号上诉人（原审原告）:刘某1，女，1962年9月26日出生，住北京市海淀区。委托代理人：尼如涛，北京沃兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘某2，女，1955年2月21日出生，住北京市海淀区。委托代理人：孙某（刘某2之女），1982年8月7日出生，住北京市西城区。上诉人刘某1因继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018……