借款合同纠纷 （2020）沪01民终12945号

民事法律行为应遵循诚实信用原则。本案中，根据系争借款协议的约定，如瑞增领企业未在2019年4月20日前归还借款，则瑞增领企业同意从2018年7月10日起向融济公司支付利息，一审法院据此并结合本案具体情况，认定利息自2018年7月10日起算并无不当。瑞增领企业上诉认为应自2019年4月21日起计息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，双方约定的还款期限在2020年新冠疫情发生之前，瑞增领企业以此为由主张延迟还款亦缺乏依据，本院难以支持。综上所述，瑞增领企业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3,252元，由上诉人上海瑞增领软件科技合伙企业（有限合伙）负担。本判决为终审判决。审判员　　赵鹃二〇二一年一月五日书记员　　陈颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

民事法律行为应遵循诚实信用原则。本案中，根据系争借款协议的约定，如瑞增领企业未在2019年4月20日前归还借款，则瑞增领企业同意从2018年7月10日起向融济公司支付利息，一审法院据此并结合本案具体情况，认定利息自2018年7月10日起算并无不当。瑞增领企业上诉认为应自2019年4月21日起计息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，双方约定的还款期限在2020年新冠疫情发生之前，瑞增领企业以此为由主张延迟还款亦缺乏依据，本院难以支持。综上所述，瑞增领企业的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终12945号上诉人（原审被告）：上海瑞增领软件科技合伙企业（有限合伙），住所地上海市闵行区吴中路******。执行事务合伙人：颜勇。被上诉人（原审原告）：重庆融济科技有限公司，住所地重庆，住所地重庆市北部新区栖霞路******5-5>法定代表人：魏宏杰，董事长。委托诉讼代理人：陈川，上海海汇律师事务所律师。原审被告：颜勇，男，1964年……