民间借贷纠纷 （2015）乌民终字第577号

本案中，被上诉人周建平提供的三份录音是与上诉人王有亮通话时录下的。只是记录当事人曾经发生过的民事行为，目的是再现事实发生、发展的过程。虽然录音的取得未经上诉人的许可私自录制，但没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，该录音来源合法。录音内容也经双方当事人庭审中确认，对其真实性无异议。现上诉人尽管提出该录音证据，不管是形式上，还是内容上存在疑点，不能单独作为证据使用，但由于没有足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。被上诉人周建平虽没有提供书面证据证实借款事实，本案中的录音是在事后取得，但完全符合视听资料有证明力的三个条件，且其提供的录音证据内容相互印证，达到了具有高度可能性的证明标准，同时，对于上诉人王有亮还款的事实，也能印证双方当事人之间借款事实存在。故原审法院判决认定上诉人王有亮给付被上诉人周建平借款30000元的事实并无不当。综上，上诉人王有亮的上诉理由不能成立，予以驳回，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人王有亮负担。

本案中，被上诉人周建平提供的三份录音是与上诉人王有亮通话时录下的。只是记录当事人曾经发生过的民事行为，目的是再现事实发生、发展的过程。虽然录音的取得未经上诉人的许可私自录制，但没有侵害到他人的合法权益，也没有违反法律的禁止性规定，该录音来源合法。录音内容也经双方当事人庭审中确认，对其真实性无异议。现上诉人尽管提出该录音证据，不管是形式上，还是内容上存在疑点，不能单独作为证据使用，但由于没有足以反驳的相反证据和理由，本院不予采纳。被上诉人周建平虽没有提供书面证据证实借款事实，本案中的录音是在事后取得，但完全符合视听资料有证明力的三个条件，且其提供的录音证据内容相互印证，达到了具有高度可能性的证明

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌民终字第577号上诉人（原审被告）王有亮，男，现住内蒙古丰镇市。被上诉人（原审原告）周建平，男，现住内蒙古丰镇市。上诉人王有亮因与被上诉人周建平民间借贷纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2015）丰民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王有亮、被上诉人周建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终……